Guarda y custodia compartida

Fijación de custodia compartida pese al enfrentamiento personal entre los progenitores, intencionadamente buscado por uno de ellos
TS 17-1-18, EDJ 1504

El Tribunal Supremo declara que la búsqueda del enfrentamiento personal entre ambos cónyuges no puede ser en sí misma causa de denegación del sistema de guarda compartida, en cuanto perjudica el interés del menor, que precisa de la atención y cuidado de ambos progenitores.

Proceso de divorcio en el que la cuestión controvertida es la guarda y custodia del hijo menor, que tanto el juzgado de instancia como la sentencia de apelación la establecen de forma compartida. La madre, que interesa para sí la custodia monoparental, alega, también en casación, que no existen las condiciones adecuadas para la custodia compartida, al no existir la necesaria relación de mutuo respeto entre los progenitores, como muestra el proceso penal que hubo contra el padre.

El TS desestima el recurso puesto que, de acuerdo al necesario principio del interés superior del menor, la sentencia recurrida valora las circunstancias concretas que han dado lugar a la adopción de dicha medida y sus razonamientos no contradicen la doctrina de la Sala. Además, existe un informe que trae a colación el Ministerio Fiscal, con relación a las diligencias penales sobreseídas y archivadas por el juzgado por hechos a los que no se les dio ninguna credibilidad e insinúan la dirección materna en las afirmaciones del niño.

Denegación de custodia compartida por incompatibilidad con la jornada laboral del progenitor que la reclama sin aportar plan contradictorio de parentalidad
TS 30-10-18, EDJ 621743

Se desestima el recurso de casación interpuesto por el padre contra la sentencia que atribuía la guarda y custodia del menor a la madre, estableciendo un régimen de comunicaciones normalizado a favor de aquél. La AP había adoptado dicha determinación corrigiendo la sentencia de primera instancia, que estableció el sistema de guarda y custodia compartida. Las consideraciones de la AP apuntan principalmente a la incompatibilidad de los horarios laborales del padre con dicho sistema de guarda y custodia, además de la distancia entre los domicilios de los progenitores.

El padre recurre en casación en base a la conculcación de la jurisprudencia sobre el interés del menor y la adopción del régimen de guarda y custodia compartida. Recuerda el TS que, aunque su doctrina es adoptar el régimen de guarda y custodia compartida no como medida excepcional, sino como la más normal, al permitir que sea efectivo el derecho de los hijos a mantener relación con ambos progenitores; no obstante, no existe motivo alguno para modificar la sentencia recurrida, ya que el recurso de casación en la determinación del régimen de la guarda y custodia, no puede convertirse en una tercera instancia, a pesar de las características especiales del procedimiento de familia, y lo único que puede hacer es examinar si el juez a quo ha aplicado correctamente y de manera suficientemente motivada el principio de protección del interés del menor, no concurriendo ningún interés en este caso para modificar la sentencia recurrida. Además, no existe un proyecto claro de lo que es y cómo se va a desarrollar la guarda y custodia pretendidamás allá de un simple reparto de tiempos, sin que se ofrezca un plan parental contradictorio que permita considerar el acierto o no de las circunstancias obstativas advertidas en la sentencia para negar este régimen.